tag:blogger.com,1999:blog-7683491835546543199.post5939866407424199945..comments2023-02-16T09:32:18.605-05:00Comments on The Swingy Brain: ニューロンたちが使う「限られたボキャブラリー」Shuzohttp://www.blogger.com/profile/03919445764109536929noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7683491835546543199.post-62039370636740131872009-07-23T12:31:30.709-04:002009-07-23T12:31:30.709-04:00HZ
以前、同じ目的で実験をやっていました。パルブアルブミン陽性ニューロンを選択的に破壊して、ガンマ...HZ<br />以前、同じ目的で実験をやっていました。パルブアルブミン陽性ニューロンを選択的に破壊して、ガンマ波がどうなるか調べたかったのですが、細胞種特異的な遺伝子発現ができず頓挫してしまいました。<br />そのプロジェクトをやり始めたのが1997年ですから、それから12年たったことになります。パルブアルブミンのプロモーターを使ったトランスジェニックは我々を含めてことごとく失敗し(Hanna Monyerのマウスは上手くいっていると主張しているが、実際にはかなり難あり)、結局はknock-inマウスが必要になったのです。Unknownhttps://www.blogger.com/profile/17242306692380458604noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7683491835546543199.post-76948395924464545922009-06-11T10:33:51.782-04:002009-06-11T10:33:51.782-04:00Shuzoさん
超まじめなコメントバックありがとうございます。
>とにかく、もっともっともっと多...Shuzoさん<br /><br />超まじめなコメントバックありがとうございます。<br /><br />>とにかく、もっともっともっと多くの神経細胞の活動を生きた脳から同時に計測しないと脳で起こってることはわからないです。<br /><br />おっしゃる通りです。本当にそれが自然科学の王道ですね。頭が下がります。<br /><br />ただ地道なデータ収集を導く、ある程度の見通しや仮説は必要かと。<br /><br />ただ私の場合、単なる思いつきが多いので、却下すべきは却下して頂いて結構です。<br /><br />頑張って下さい。応援しています!ykenko1http://compenn.exblog.jpnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7683491835546543199.post-80150410149477292932009-06-11T10:21:40.772-04:002009-06-11T10:21:40.772-04:00ykenko1さん
コメントありがとうございます。
非常に示唆に富んだコメントでとても興味深く拝見...ykenko1さん<br /><br />コメントありがとうございます。<br />非常に示唆に富んだコメントでとても興味深く拝見しました。<br /><br />一応、研究者の端くれとして超まじめにコメントしますと、今回の論文の結果は聴覚野(と体性感覚野)のデータに基づいていますが、計測した細胞はあくまで聴覚野の中でもごくごく一部(おそらく5層と思われます)の細胞たちです。<br /><br />ですので、今回の現象をどれくらい一般化できるかは今後の大きな課題ですし、それが「知覚」とどのように結びつくのかは、今回の論文だけからは何も議論できないのが正直なところ、という気もします。<br /><br />(素朴な疑問として、自発活動と同じ活動が起こってるとしたら、脳は自発活動と感覚入力をどうやって区別してんだ?という問題もありますし)<br /><br />とにかく、もっともっともっと多くの神経細胞の活動を生きた脳から同時に計測しないと脳で起こってることはわからないです。<br />(少なくとも私にはそう思えます)Shuzohttps://www.blogger.com/profile/03919445764109536929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7683491835546543199.post-24496365394289810522009-06-11T00:28:09.879-04:002009-06-11T00:28:09.879-04:00Shuzoさん、こんにちは。
>個々の神経活動だけを見て予想される「活動パターンの可能な組み合わせ...Shuzoさん、こんにちは。<br /><br />>個々の神経活動だけを見て予想される「活動パターンの可能な組み合わせ」があったとする。けれども、自発活動はその可能な範囲のごく一部のパターンしか生じていない。さらに、感覚入力によって生じた活動パターンは、その自発活動のさらに狭い範囲でしか起こっていない、ということがわかった。<br /><br />以前、理化研の松本元先生が「コンピュータは何かのインプットがあるとそれに対して演算処理をしてアウトプットを出すが、脳はあるインプットがあるとそれをキーワードにして既にある幾つかの答えのテーブルの中から相応しいものを探し出すのだ」書いておられましたが、そんな感じですよね。脳の中の情報処理はアプリケーションによる演算処理というよりグーグルによる検索に近いという感じ。<br /><br />やはり知覚というのは生体による環境刺激の解釈である、と。ykenko1http://compenn.exblog.jp/noreply@blogger.com